Ons huis wordt gesloopt, wat nu....

Geschreven door Hassan

In 2001 sprak de gemeente Utrecht met de woningcorporaties af dat zij 9600 (van de 31.200) sociale huurwoningen zouden slopen en grotendeels zouden vervangen door koopwoningen. Deze overeenkomst staat bekend als De Utrechtse Opgave (DUO). Landelijk gaat het om de sloop van ruim 200.000 sociale huurwoningen. Omdat de DUO veel verzet opriep onder de bewoners, heeft de overeenkomst eind 2005 een andere naam gekregen: Utrecht vernieuwt. Stop sloop sociale huurwoningen deel 1

De Utrechtse Opgave
In 2001 sprak de gemeente Utrecht met de woningcorporaties af dat zij 9600 (van de 31.200) sociale huurwoningen zouden slopen en grotendeels zouden vervangen door koopwoningen. Deze overeenkomst staat bekend als De Utrechtse Opgave (DUO). Landelijk gaat het om de sloop van ruim 200.000 sociale huurwoningen. Omdat de DUO veel verzet opriep onder de bewoners, heeft de overeenkomst eind 2005 een andere naam gekregen: Utrecht vernieuwt. Oude wijn in nieuwe zakken. Het meest onbegrijpelijk en tegelijk ook het meest schandalig is het feit dat de sloop van sociale huurwoningen vooral daar energiek wordt aangepakt waar de PvdA het sterkst in het gemeente_bestuur vertegenwoordigd is. Zoals in Utrecht, Amsterdam en Rotterdam.

Minder sociale huurwoningen
Van de gesloopte 9600 sociale huurwoningen worden er maar 3000 als sociale huurwoning herbouwd. Een verlies dus van 6600 sociale huurwoningen. De meeste van die woningen staan in Ondiep, Kanaleneiland, Overvecht, Hoograven, Zuilen en Lombok en zijn niet ouder dan 50 à 60 jaar. Bouwkundig is er geen enkele noodzaak om ze te vervangen. Woningen in de rest van Utrecht zijn ouder en worden niet vervangen. Dat een woning maar 50 à 60 jaar mee zou kunnen is klinkklare onzin en bovendien heel erg slecht voor het milieu.

De nieuwbouw in Leidsche Rijn bestaat voor 30% uit sociale huurwoningen (7000). Die wegen zo'n beetje op tegen het verlies van de sloop van sociale huurwoningen in de bestaande stad. Wat er verder nieuw gebouwd wordt in Leidsche Rijn zijn duurdere huurwoningen en koopwoningen (23.500). Verder mogen de woningcorporaties 3040 sociale huurwoningen in de verkoop doen.

Het aandeel sociale huurwoningen gaat dus drastisch omlaag en het aandeel koopwoningen schiet omhoog. Nieuwe sociale huurwoningen hebben bovendien een veel hogere huur dan bestaande sociale huurwoningen. Door de DUO/Utrecht Vernieuwt worden sociale huurwonin_gen in Utrecht schaars en onbetaalbaar.

Kansrijke groepen
Verantwoordelijk voor DUO/Utrecht Vernieuwt is in de eerste plaats voormalig wethouder Van Kleef (PvdA), daarin gesteund door een meerderheid van de gemeenteraad: VVD, Leefbaar Utrecht, CDA, PvdA en D'66. "Een sterke stad heeft voldoende aantrekkingskracht voor kansrijke groepen", zo staat het in DUO/Utrecht Vernieuwt. Bovendien vinden en vonden deze partijen dat in Ondiep, Kanaleneiland, Overvecht, Hoograven, Zuilen en Lombok een meer gevarieerde bevolkingssamenstelling moet komen: minder kansarmen en meer welgestelden. Het huidige college van PvdA, GroenLinks, Christenunie en CDA denkt er net zo over en de sloop gaat dus onverminderd voort.

Stiekem beleid van gedwongen spreiding
Door de sloop van 9600 sociale huurwoningen in Utrecht vindt een enorme verschuiving plaats van sociale huur naar koop. Door de woningvoorraad qua samenstelling te wijzigen werkt Utrecht kans_armen en lager betaalden de stad uit en haalt welgestelden naar binnen. Kansarme starters moeten door het gebrek aan sociale huurwoningen 10 jaar of langer wachten op een betaalbare huurwoning en zullen daardoor de stad moeten verlaten. Het slopen van sociale huurwoningen is in feite een (stiekem) beleid om het aandeel laagbetaalden en kansarmen in de stad terug te dringen en vooral allochtonen (die sterk vertegenwoordigd zijn onder laagbetaalden) gedwongen over de regio te verspreiden.

Het sloopbeleid, en de gedwongen spreiding die daar het gevolg van is, ontwortelt mensen die al heel lang in hun vertrouwde buurt wonen. Het is gesol met mensen, die vaak van de ene naar de volgende sloopbuurt moeten uitwijken ('sloopnomaden') en tenslotte de stad worden uitgewerkt.

Terugkeergarantie is ronduit bedrog
Aan de bewoners van de te slopen woningen wordt beloofd dat ze kunnen terugkeren in hun wijk. Maar als huurwoningen grotendeels vervangen worden door koopwoningen, kúnnen de meeste bewoners helemaal niet terugkeren. En dus is de terugkeergarantie ronduit bedrog. Bovendien is het juist niét de bedoeling van de gemeente dat iedereen terugkeert. De gemeente wil immers de kansrijken ten koste van de kansarmen aan de stad te binden.

Zorg dat je niet het slachtoffer wordt van de bovenstaande sloopbeleid en vraag naar meer info.

Voor meer info. en of vragen

mail naar: Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.

Overgens ben ik op zoek naar mensen die ervaring hebben met eigen wijk moeten verlaten vanwege de sloopwerkzaamheden. En mensen die een huurcontract hebben aangeboden gekregen voor een bepaalde tijd, vanwege de toekomstige sloopplannen.

Alvast mijn dank hiervoor.

Hassan

Markeer als favoriet

Bookmark

Email dit artikel

Commentaar (0) Add Comment

RSS feed Commentaar

Schrijf commentaar

Volgende >

Login

Polls

Onze diensten

Hoofdmenu

Gebedstijden

Chat

Nieuws

Hadith